Ryzen 5 1600対Athlon X4 970

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 1600
2017
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
7.94
+364%

Ryzen 5 1600はAthlon X4 970をベンチマーク集計結果に基づき364%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 5 1600とAthlon X4 970のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8801955
人気順の場所51トップ100圏外
お得感11.57データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5データなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日16 3月 2017(7年 前)27 7月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$219データなし
今の価格$140 (0.6x)$59

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 1600とAthlon X4 970の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 1600とAthlon X4 970の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数124
基本周波数3.2 GHz3.8 GHz
最大周波数3.2 GHz4 GHz
バスサポート4 × 8 GT/sデータなし
L1キャッシュ576 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数4800 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Ryzen 5 1600やAthlon X4 970と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 1600とAthlon X4 970にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 1600とAthlon X4 970にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen 5 1600とAthlon X4 970でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

周辺

Ryzen 5 1600とAthlon X4 970にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数20データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 1600とAthlon X4 970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 1600 7.94
+364%
Athlon X4 970 1.71

Ryzen 5 1600は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon X4 970を364%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 5 1600 12285
+365%
Athlon X4 970 2644

Ryzen 5 1600は、PassmarkにおいてAthlon X4 970を365%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 7.94 1.71
ノベルティ 16 3月 2017 27 7月 2017
コア 6 4
スレッド数 12 4
プロセス 14 nm 28 nm

Ryzen 5 1600は、パフォーマンステストでAthlon X4 970を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 1600とAthlon X4 970のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 5481 票

1から5のスケールでRyzen 5 1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 110 票

1から5のスケールでAthlon X4 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 5 1600又はAthlon X4 970のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。