Ryzen 5 1600対A8-7410

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 1600
2017
6 コア / 12 スレッド
7.94
+349%

Ryzen 5 1600はA8-7410をベンチマーク集計結果に基づき349%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 5 1600とA8-7410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8601907
人気順の場所53トップ100圏外
お得感12.13データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 5AMD A-Series
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Carrizo-L (2015)
発売日11 4月 2017(7年 前)7 5月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$219データなし
今の価格$140 (0.6x)$415

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 1600とA8-7410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 1600とA8-7410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数124
基本周波数3.2 GHz2.2 GHz
最大周波数3.6 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)データなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数4,800 million930 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 5 1600やA8-7410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットAM4FP4
消費電力(TDP)65 Watt12 - 25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 1600とA8-7410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI++
FMAデータなしFMA4
AVX++
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 1600とA8-7410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Ryzen 5 1600とA8-7410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3L-1866
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 5 1600とA8-7410に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-AMD Radeon R5 Graphics
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-1
UVD-+
VCE-+

埋込のビデオ - インターフェイス

Ryzen 5 1600とA8-7410に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのRyzen 5 1600とA8-7410に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX-DirectX® 12
Vulkan-1

周辺

Ryzen 5 1600とA8-7410にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数20データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 1600とA8-7410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 1600 7.94
+349%
A8-7410 1.77

Ryzen 5 1600は、ベンチマークを合わせた結果、A8-7410を349%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 5 1600 12285
+348%
A8-7410 2741

Ryzen 5 1600は、PassmarkにおいてA8-7410を348%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 1600 1070
+346%
A8-7410 240

Ryzen 5 1600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-7410を346%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 1600 4577
+624%
A8-7410 632

Ryzen 5 1600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-7410を624%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 5 1600 4538
+137%
A8-7410 1917

Ryzen 5 1600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-7410を137%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 5 1600 25970
+457%
A8-7410 4665

Ryzen 5 1600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-7410を457%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 5 1600 8244
+181%
A8-7410 2936

Ryzen 5 1600は、3DMark06 CPUにおいてA8-7410を181%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 5 1600 6.85
+294%
A8-7410 27

A8-7410は、wPrime 32においてRyzen 5 1600を294%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 5 1600 13
+572%
A8-7410 2

Ryzen 5 1600は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA8-7410を572%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 5 1600 1129
+549%
A8-7410 174

Ryzen 5 1600は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA8-7410を549%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 5 1600 147
+183%
A8-7410 52

Ryzen 5 1600は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA8-7410を183%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 5 1600 1.65
+170%
A8-7410 0.61

Ryzen 5 1600は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA8-7410を170%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 1600 6.4
+574%
A8-7410 1

Ryzen 5 1600は、TrueCrypt AESにおいてA8-7410を574%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 1600 3430
+165%
A8-7410 1292

Ryzen 5 1600は、WinRAR 4.0においてA8-7410を165%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 1600 177
+289%
A8-7410 46

Ryzen 5 1600は、x264 encoding pass 1においてA8-7410を289%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 5 1600 69
+609%
A8-7410 10

Ryzen 5 1600は、x264 encoding pass 2においてA8-7410を609%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Ryzen 5 1600 3189
+154%
A8-7410 1256

Ryzen 5 1600は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてA8-7410を154%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Ryzen 5 1600 19391
+426%
A8-7410 3687

Ryzen 5 1600は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA8-7410を426%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

Ryzen 5 1600 15096
+336%
A8-7410 3460

Ryzen 5 1600は、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてA8-7410を336%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

Ryzen 5 1600 3652
+169%
A8-7410 1356

Ryzen 5 1600は、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてA8-7410を169%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 7.94 1.77
ノベルティ 11 4月 2017 7 5月 2015
コア 6 4
スレッド数 12 4
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 12 ワット

Ryzen 5 1600は、パフォーマンステストでA8-7410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 5 1600はパソコン用で、A8-7410はノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 5 1600とA8-7410のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD A8-7410
A8-7410

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 5420 票

1から5のスケールでRyzen 5 1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 623 票

1から5のスケールでA8-7410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 5 1600又はA8-7410のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。