Ryzen 3 PRO 3300U対AMD EPYC 9575F

VS

主な内容

Ryzen 3 PRO 3300UとEPYC 9575Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1460不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Ryzen 3データなし
電力効率23.66データなし
アーキテクチャのコードネームPicasso (2019−2022)Turin (2024)
発売日8 4月 2019(5年 前)10 10月 2024(最近)
発売価格(MSRP)データなし$11,791

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 PRO 3300UとEPYC 9575Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 PRO 3300UとEPYC 9575Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア464
スレッド数4128
基本周波数2.1 GHz3.3 GHz
最大周波数3.5 GHz5 GHz
バスタイプPCIe 3.0データなし
乗数21データなし
L1キャッシュ128K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス12 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数4940 Million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Ryzen 3 PRO 3300UやEPYC 9575Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットFP5SP5
消費電力(TDP)15 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 3 PRO 3300UとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 3 PRO 3300UとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 3 PRO 3300UとEPYC 9575FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Ryzen 3 PRO 3300UとEPYC 9575Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)N/A

周辺

Ryzen 3 PRO 3300UとEPYC 9575Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数12128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 8 4月 2019 10 10月 2024
コア 4 64
スレッド数 4 128
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 400 ワット

Ryzen 3 PRO 3300Uは2566.7%消費電力が低い。

一方、EPYC 9575Fは5歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 3 PRO 3300UとEPYC 9575Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 3 PRO 3300Uはノートブック用で、EPYC 9575Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 3 PRO 3300UとEPYC 9575Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 28 票

1から5のスケールでRyzen 3 PRO 3300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9575Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 3 PRO 3300U又はEPYC 9575FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。