Ryzen 3 2200U対Celeron N3350

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 3 2200U
2017
2 コア / 4 スレッド
2.32
+222%

Ryzen 3 2200UはCeleron N3350をベンチマーク集計結果に基づき222%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 3 2200UとCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16992572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 3Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge (2017−2018)Apollo Lake (2016)
発売日26 10月 2017(6年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$24
今の価格$549 $251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 2200UとCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 2200UとCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数2.5 GHz1.1 GHz
最大周波数3.4 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数4500 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Ryzen 3 2200UやCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFP5FCBGA1296
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 3 2200UとCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 3 2200UとCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 3 2200UとCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Ryzen 3 2200UとCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR3, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 3 2200UとCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 3Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Ryzen 3 2200UとCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのRyzen 3 2200UとCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Ryzen 3 2200UとCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 3 2200UとCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 3 2200U 2.32
+222%
Celeron N3350 0.72

Ryzen 3 2200Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を222%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 3 2200U 3583
+224%
Celeron N3350 1106

Ryzen 3 2200Uは、PassmarkにおいてCeleron N3350を224%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 3 2200U 770
+206%
Celeron N3350 252

Ryzen 3 2200Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3350を206%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 3 2200U 1531
+269%
Celeron N3350 415

Ryzen 3 2200Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を269%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 3 2200U 3978
+167%
Celeron N3350 1490

Ryzen 3 2200Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3350を167%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 3 2200U 7776
+193%
Celeron N3350 2654

Ryzen 3 2200Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を193%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 3 2200U 3387
+105%
Celeron N3350 1655

Ryzen 3 2200Uは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3350を105%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 3 2200U 14.27
+219%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350は、wPrime 32においてRyzen 3 2200Uを219%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 3 2200U 3
+169%
Celeron N3350 1

Ryzen 3 2200Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を169%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 3 2200U 312
+267%
Celeron N3350 85

Ryzen 3 2200Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を267%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 3 2200U 117
+154%
Celeron N3350 46

Ryzen 3 2200Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を154%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 3 2200U 1.15
+94.9%
Celeron N3350 0.59

Ryzen 3 2200Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を95%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 2200U 2.1
+223%
Celeron N3350 0.7

Ryzen 3 2200Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3350を223%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 2200U 1545
+151%
Celeron N3350 616

Ryzen 3 2200Uは、WinRAR 4.0においてCeleron N3350を151%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 2200U 92
+183%
Celeron N3350 33

Ryzen 3 2200Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N3350を183%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 2200U 18
+187%
Celeron N3350 6

Ryzen 3 2200Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N3350を187%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Ryzen 3 2200U 2925
+120%
Celeron N3350 1328

Ryzen 3 2200Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N3350を120%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Ryzen 3 2200U 6827
+177%
Celeron N3350 2468

Ryzen 3 2200Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を177%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

Ryzen 3 2200U 6644
+157%
Celeron N3350 2589

Ryzen 3 2200Uは、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を157%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

Ryzen 3 2200U 3459
+131%
Celeron N3350 1500

Ryzen 3 2200Uは、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を131%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.32 0.72
統合グラフィックス 2.97 0.75
ノベルティ 26 10月 2017 1 9月 2016
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Ryzen 3 2200Uは、パフォーマンステストでCeleron N3350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 3 2200UとCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 3 2200U
Ryzen 3 2200U
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 517 票

1から5のスケールでRyzen 3 2200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 874 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 3 2200U又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。