Processor U300E対AMD EPYC 9375F

VS

主な内容

Processor U300EとEPYC 9375Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
アーキテクチャのコードネームRaptor Lake-U (2023)Turin (2024)
発売日4 1月 2023(1年 前)10 10月 2024(最近)
発売価格(MSRP)データなし$5,306

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのProcessor U300EとEPYC 9375Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にProcessor U300EとEPYC 9375Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア532
スレッド数664
基本周波数1.1 GHz3.85 GHz
最大周波数4.3 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス10 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Processor U300EやEPYC 9375Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットIntel BGA 1744SP5
消費電力(TDP)15 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Processor U300EとEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するProcessor U300EとEPYC 9375Fに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するProcessor U300EとEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Processor U300EとEPYC 9375FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5 Dual-channelDDR5

グラフィックス仕様

Processor U300EとEPYC 9375Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 48EUN/A

周辺

Processor U300EとEPYC 9375Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数8128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 4 1月 2023 10 10月 2024
コア 5 32
スレッド数 6 64
プロセス 10 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 320 ワット

Processor U300Eは2033.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9375Fは1歳のアドバンテージがある、物理コアが540%多く、スレッドが966.7%多い、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Processor U300EとEPYC 9375Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Processor U300Eはノートブック用で、EPYC 9375Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Processor U300EとEPYC 9375Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Processor U300E
Processor U300E
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.1 13 票

1から5のスケールでProcessor U300Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9375Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Processor U300E又はEPYC 9375FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。