Pro A6-8500B対Intel Celeron M 390

VS

パフォーマンス・スコア

Pro A6-8500B
2015
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.01
+461%
Celeron M 390
1 コア / 1 スレッド,21 Watt
0.18

Pro A6-8500BはCeleron M 390をベンチマーク集計結果に基づき461%も上回る。

主な内容

Pro A6-8500BとCeleron M 390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24673258
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoCeleron M
電力効率6.370.81
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Dothan (2004−2005)
発売日3 6月 2015(9年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A6-8500BとCeleron M 390の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A6-8500BとCeleron M 390の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
基本周波数1.6 GHz1.7 GHz
最大周波数3 GHz1.7 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L2キャッシュ1024 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス28 nm90 nm
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.004V-1.292V

互換性

Pro A6-8500BやCeleron M 390と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP4PPGA478, H-PBGA479
消費電力(TDP)15 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A6-8500BとCeleron M 390にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPro A6-8500BとCeleron M 390に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A6-8500BとCeleron M 390にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

Pro A6-8500BとCeleron M 390でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-1600データなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Pro A6-8500BとCeleron M 390に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 Graphicsデータなし
iGPUコアの数4データなし
シェーダープロセッサの数256データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

Pro A6-8500BとCeleron M 390に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPro A6-8500BとCeleron M 390に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

Pro A6-8500BとCeleron M 390にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.01 0.18
コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 21 ワット

Pro A6-8500Bは 461.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。

Pro A6-8500Bは、パフォーマンステストでCeleron M 390を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pro A6-8500BとCeleron M 390のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A6-8500B
Pro A6-8500B
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 6 票

1から5のスケールでPro A6-8500Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pro A6-8500B又はCeleron M 390のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。