Pro A12-8800B対Core i7-3687U

VS

パフォーマンス・スコア

Pro A12-8800B
2015
4 コア / 4 スレッド
1.64
Core i7-3687U
2013
2 コア / 4 スレッド
1.68
+2.4%

Core i7-3687Uは、ベンチマークを合わせた結果、Pro A12-8800Bを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19481926
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoIntel Core i7
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日3 6月 2015(8年 前)8 1月 2013(11年 前)
今の価格データなし$476

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A12-8800BとCore i7-3687Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A12-8800BとCore i7-3687Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.1 GHz2.1 GHz
最大周波数3.4 GHz3.3 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pro A12-8800BやCore i7-3687Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCBGA1023
消費電力(TDP)12-35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0Intel® AVX
AES-NI1+
FMAFMA4データなし
AVXAVX+
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
RAID+データなし
HSA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPro A12-8800BとCore i7-3687Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A12-8800BとCore i7-3687Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

Pro A12-8800BとCore i7-3687UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 4000
iGPUコアの数8データなし
シェーダープロセッサの数512データなし
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし1.2 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPro A12-8800BとCore i7-3687Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし

周辺

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A12-8800BとCore i7-3687Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro A12-8800B 1.64
i7-3687U 1.68
+2.4%

Core i7-3687Uは、ベンチマークを合わせた結果、Pro A12-8800Bを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pro A12-8800B 2580
i7-3687U 2646
+2.6%

Core i7-3687Uは、PassmarkにおいてPro A12-8800Bを3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pro A12-8800B 522
+2.6%
i7-3687U 509

Pro A12-8800Bは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-3687Uを3%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pro A12-8800B 1143
+13.8%
i7-3687U 1004

Pro A12-8800Bは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-3687Uを14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.64 1.68
統合グラフィックス 1.17
ノベルティ 3 6月 2015 8 1月 2013
コア 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 17 ワット

Pro A12-8800BとCore i7-3687Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pro A12-8800BとCore i7-3687Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
Intel Core i7-3687U
Core i7-3687U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 3 票

1から5のスケールでPro A12-8800Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 票

1から5のスケールでCore i7-3687Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pro A12-8800B又はCore i7-3687UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。