Pro A12-8800B対Intel i3-7102E

VS

パフォーマンス・スコア

Pro A12-8800B
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.62
Core i3-7102E
2017
2 コア / 4 スレッド,25 Watt
1.64
+1.2%

Core i3-7102Eは、Pro A12-8800Bをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Pro A12-8800BとCore i3-7102Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20962088
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.16
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoIntel Core i3
電力効率4.386.21
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Kaby Lake (2016−2019)
発売日3 6月 2015(9年 前)3 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$225

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A12-8800BとCore i3-7102Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A12-8800BとCore i3-7102Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.1 GHzデータなし
最大周波数3.4 GHz2.1 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし8 GT/s
乗数データなし21
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし3 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Pro A12-8800BやCore i3-7102Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットFP4データなし
消費電力(TDP)12-35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A12-8800BとCore i3-7102Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A12-8800BとCore i3-7102Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

Pro A12-8800BとCore i3-7102EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133DDR3L-1600
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Pro A12-8800BとCore i3-7102Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 630
iGPUコアの数8データなし
シェーダープロセッサの数512データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

Pro A12-8800BとCore i3-7102Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPro A12-8800BとCore i3-7102Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし

周辺

Pro A12-8800BとCore i3-7102Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A12-8800BとCore i3-7102Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro A12-8800B 1.62
i3-7102E 1.64
+1.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pro A12-8800B 2580
i3-7102E 2599
+0.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.62 1.64
ノベルティ 3 6月 2015 3 1月 2017
コア 4 2
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 25 ワット

Pro A12-8800Bは物理コアが100%多い、108.3%消費電力が低い。

一方、i3-7102Eは 1.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Pro A12-8800BとCore i3-7102Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pro A12-8800BとCore i3-7102Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
Intel Core i3-7102E
Core i3-7102E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 5 票

1から5のスケールでPro A12-8800Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore i3-7102Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pro A12-8800B又はCore i3-7102EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。