Pro A12-8800B vs i3-7102E
Note de performance globale
Core i3-7102E surpasse Pro A12-8800B d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pro A12-8800B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2077 | 2068 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.22 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Carrizo | Intel Core i3 |
| Efficacité énergétique | 4.40 | 6.20 |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Date de lancement | 3 Juin 2015 (9 ans il y a) | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $225 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pro A12-8800B et Core i3-7102E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pro A12-8800B et Core i3-7102E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 21 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 3 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Nombre de transistors | 3100 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pro A12-8800B et Core i3-7102E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12-35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pro A12-8800B et Core i3-7102E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | HSA 1.0 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Pro A12-8800B et Core i3-7102E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pro A12-8800B et Core i3-7102E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3/DDR3L-2133 | DDR3L-1600 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pro A12-8800B et Core i3-7102E.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 630 |
| Nombre de noyaux iGPU | 8 | pas de données |
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pro A12-8800B et Core i3-7102E.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pro A12-8800B et Core i3-7102E, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Pro A12-8800B et Core i3-7102E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Pro A12-8800B et Core i3-7102E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.69 | 1.70 |
| Nouveauté | 3 Juin 2015 | 3 Janvier 2017 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 25 Watt |
Pro A12-8800B a 100% de cœurs physiques en plus, et 108.3% de consommation d'énergie en moins.
i3-7102E, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pro A12-8800B et Core i3-7102E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pro A12-8800B et Core i3-7102E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
