Phenom X4 9850B対Celeron 6305

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom X4 9850B
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.26
Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.35
+7.1%

Celeron 6305は、Phenom X4 9850Bをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

一般的な情報

Phenom X4 9850BとCeleron 6305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22082148
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Tiger Lake
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Tiger Lake-U
発売日8月 2008(15年 前)1 9月 2020(3年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9850BとCeleron 6305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9850BとCeleron 6305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
最大周波数2.5 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)160 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)2.5 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス65 nm10 nm SuperFin
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数450 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom X4 9850BやCeleron 6305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+FCBGA1449
消費電力(TDP)95 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X4 9850BとCeleron 6305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom X4 9850BとCeleron 6305に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9850BとCeleron 6305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Phenom X4 9850BとCeleron 6305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom X4 9850BとCeleron 6305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.25 GHz
実行ユニットの数データなし48

埋込のビデオ - インターフェイス

Phenom X4 9850BとCeleron 6305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Phenom X4 9850BとCeleron 6305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680x4320@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPhenom X4 9850BとCeleron 6305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9850BとCeleron 6305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom X4 9850B 1.26
Celeron 6305 1.35
+7.1%

Celeron 6305は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom X4 9850Bを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom X4 9850B 1946
Celeron 6305 2094
+7.6%

Celeron 6305は、PassmarkにおいてPhenom X4 9850Bを8%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.26 1.35
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 15 ワット

Phenom X4 9850BとCeleron 6305のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Phenom X4 9850Bはパソコン用で、Celeron 6305はノートブック用であることに注意してください。


Phenom X4 9850BとCeleron 6305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9850B
Phenom X4 9850B
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 19 票

1から5のスケールでPhenom X4 9850Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 137 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom X4 9850B又はCeleron 6305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。