Phenom X4 9850 (95W)対Intel Celeron J3355E

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)データなし
発売日10月 2008(17年 前)1 7月 2019(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9850 (95W)とCeleron J3355Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9850 (95W)とCeleron J3355Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2.5 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト
プロセス65 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数450 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom X4 9850 (95W)やCeleron J3355Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+データなし
消費電力(TDP)95 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X4 9850 (95W)とCeleron J3355Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom X4 9850 (95W)とCeleron J3355Eに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9850 (95W)とCeleron J3355Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Phenom X4 9850 (95W)とCeleron J3355EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Phenom X4 9850 (95W)とCeleron J3355Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Phenom X4 9850 (95W)とCeleron J3355Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPhenom X4 9850 (95W)とCeleron J3355Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Phenom X4 9850 (95W)とCeleron J3355Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6

長所と短所のまとめ


コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 10 ワット

Phenom X4 9850 (95W)は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron J3355Eは364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、850%消費電力が低い。

AMD Phenom X4 9850 (95W)とIntel Celeron J3355Eのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9850 (95W)
Phenom X4 9850 (95W)
Intel Celeron J3355E
Celeron J3355E

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 71 票

1から5のスケールでPhenom X4 9850 (95W)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron J3355Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom X4 9850 (95W) および Celeron J3355E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。