Phenom X4 9850 (125W)対AMD Opteron 850
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 開発者 | AMD | AMD |
| アーキテクチャのコードネーム | Agena (2007−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| 発売日 | ７月 2008(17年 前) | １２月 2004(20年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9850 (125W)とOpteron 850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9850 (125W)とOpteron 850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | 193 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 450 million | 106 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom X4 9850 (125W)やOpteron 850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 8 |
| ソケット | AM2+ | 940 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 89 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X4 9850 (125W)とOpteron 850にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
長所と短所のまとめ
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 65 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 89 ワット |
Phenom X4 9850 (125W)は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Opteron 850は40.4%消費電力が低い。
AMD Phenom X4 9850 (125W)とAMD Opteron 850のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom X4 9850 (125W)はパソコン用で、Opteron 850はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
