Opteron 246対AMD Phenom X4 9850 (125W)
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3223 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.02 | データなし |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 0.17 | データなし |
| 開発者 | AMD | AMD |
| アーキテクチャのコードネーム | SledgeHammer (2003−2005) | Agena (2007−2008) |
| 発売日 | ８月 2003(21年 前) | ７月 2008(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $109 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 246とPhenom X4 9850 (125W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 246とPhenom X4 9850 (125W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| 最大周波数 | 2 GHz | 2.5 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 130 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 193 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 106 million | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Opteron 246やPhenom X4 9850 (125W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | 940 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 89 Watt | 125 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するOpteron 246とPhenom X4 9850 (125W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| プロセス | 130 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 89 ワット | 125 ワット |
Opteron 246は40.4%消費電力が低い。
一方、Phenom X4 9850 (125W)は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Opteron 246とAMD Phenom X4 9850 (125W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Opteron 246はサーバーとワークステーション用で、Phenom X4 9850 (125W)はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
