Phenom X4 9650対Sempron 140

VS

一般的な情報

Phenom X4 9650とSempron 140のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2277不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.72データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Sargas (2009−2011)
発売日3月 2008(16年 前)7月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$40
今の価格$23 $99 (2.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9650とSempron 140の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9650とSempron 140の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
最大周波数2.3 GHz2.7 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2117 ミリメートル2
トランジスタの数450 million234 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom X4 9650やSempron 140と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+AM3
消費電力(TDP)95 Watt45 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9650とSempron 140にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

Phenom X4 9650とSempron 140でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9650とSempron 140のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom X4 9650 1713
+252%
Sempron 140 486

Phenom X4 9650は、PassmarkにおいてSempron 140を252%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X4 9650 238
Sempron 140 310
+30.3%

Sempron 140は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom X4 9650を30%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X4 9650 765
+142%
Sempron 140 316

Phenom X4 9650は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてSempron 140を142%上回る。

メリットとデメリット


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 45 ワット

Phenom X4 9650とSempron 140のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Phenom X4 9650とSempron 140のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Sempron 140
Sempron 140

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 202 票

1から5のスケールでPhenom X4 9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 216 票

1から5のスケールでSempron 140を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom X4 9650又はSempron 140のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。