Phenom X4 9650対AMD Ryzen 5 7535HS
累積業績評価
Ryzen 5 7535HSはPhenom X4 9650をベンチマーク集計結果に基づき952%も上回る。
主な内容
Phenom X4 9650とRyzen 5 7535HSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2470 | 723 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 41 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 電力効率 | 1.08 | 30.91 |
| アーキテクチャのコードネーム | Agena (2007−2008) | Rembrandt-R (2023) |
| 発売日 | ３月 2008(17年 前) | 4 １月 2023(2年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9650とRyzen 5 7535HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9650とRyzen 5 7535HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 6 |
| スレッド数 | 4 | 12 |
| 基本周波数 | データなし | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 2.3 GHz | 4.55 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | 208 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 450 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Phenom X4 9650やRyzen 5 7535HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM2+ | FP7 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom X4 9650とRyzen 5 7535HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X4 9650とRyzen 5 7535HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Phenom X4 9650とRyzen 5 7535HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5-4800 |
グラフィックス仕様
Phenom X4 9650とRyzen 5 7535HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) |
周辺
Phenom X4 9650とRyzen 5 7535HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9650とRyzen 5 7535HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.08 | 11.36 |
| コア | 4 | 6 |
| スレッド数 | 4 | 12 |
| プロセス | 65 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 35 ワット |
Ryzen 5 7535HSは 951.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが200%多い、983.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、171.4%消費電力が低い。
Ryzen 5 7535HSは、パフォーマンステストでPhenom X4 9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Phenom X4 9650はパソコン用で、Ryzen 5 7535HSはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
