Phenom X4 9650対Core i5-760

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom X4 9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.11
Core i5-760
2010
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.70
+53.2%

Core i5-760は、Phenom X4 9650をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

一般的な情報

Phenom X4 9650とCore i5-760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23021963
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.720.25
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Lynnfield (2009−2010)
発売日3月 2008(16年 前)18 7月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$230
今の価格$23 $113 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Phenom X4 9650はi5-760より1788%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9650とCore i5-760の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9650とCore i5-760の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし2.8 GHz
最大周波数2.3 GHz3.33 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)8 メガバイト (合計)
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2296 ミリメートル2
コアの最大温度データなし73 °C
トランジスタの数450 million774 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom X4 9650やCore i5-760と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+FCLGA1156,LGA1156
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X4 9650とCore i5-760にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし1.0
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし36 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom X4 9650とCore i5-760に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9650とCore i5-760にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Phenom X4 9650とCore i5-760でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

周辺

Phenom X4 9650とCore i5-760にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9650とCore i5-760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom X4 9650 1.11
i5-760 1.70
+53.2%

Core i5-760は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom X4 9650を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom X4 9650 1713
i5-760 2633
+53.7%

Core i5-760は、PassmarkにおいてPhenom X4 9650を54%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X4 9650 238
i5-760 459
+92.9%

Core i5-760は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom X4 9650を93%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X4 9650 765
i5-760 1281
+67.5%

Core i5-760は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom X4 9650を67%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.11 1.70
プロセス 65 nm 45 nm

Core i5-760は、パフォーマンステストでPhenom X4 9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom X4 9650とCore i5-760のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Core i5-760
Core i5-760

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 203 票

1から5のスケールでPhenom X4 9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 702 票

1から5のスケールでCore i5-760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom X4 9650又はCore i5-760のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。