Phenom X4 9650対AMD A8-7680

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom X4 9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.11

A8-7680はPhenom X4 9650をベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

Phenom X4 9650とA8-7680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23751798
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし15.78
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD A8
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Excavator (2017−2018)
発売日3月 2008(16年 前)26 10月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$56

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9650とA8-7680の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9650とA8-7680の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし3.5 GHz
最大周波数2.3 GHz3.8 GHz
乗数データなし38
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス65 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数450 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

Phenom X4 9650やA8-7680と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+FM2+
消費電力(TDP)95 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X4 9650とA8-7680にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9650とA8-7680にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Phenom X4 9650とA8-7680でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
メモリー帯域幅データなし14.936 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Phenom X4 9650とA8-7680に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon R7 Series

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9650とA8-7680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom X4 9650 1.11
A8-7680 2.30
+107%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom X4 9650 1713
A8-7680 3544
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.11 2.30
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 45 ワット

A8-7680は 107.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、111.1%消費電力が低い。

A8-7680は、パフォーマンステストでPhenom X4 9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom X4 9650とA8-7680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD A8-7680
A8-7680

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 221 票

1から5のスケールでPhenom X4 9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 506 票

1から5のスケールでA8-7680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom X4 9650又はA8-7680のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。