Phenom X4 9650対AMD A8-7680

VS

累積業績評価

Phenom X4 9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.01
A8-7680
2018,$56
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.99
+97%

A8-7680は、Phenom X4 9650をベンチマーク集計結果に基づき、97%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位26862112
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし15.78
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD A8
電力効率1.144.75
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Excavator (2017−2018)
発売日3月 2008(17年 前)29 10月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$56

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9650とA8-7680の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9650とA8-7680の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし3.5 GHz
最大周波数2.3 GHz3.4 GHz
乗数データなし38
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)160 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス65 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数450 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

Phenom X4 9650やA8-7680と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+FM2+
消費電力(TDP)95 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X4 9650とA8-7680にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9650とA8-7680にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Phenom X4 9650とA8-7680でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
メモリー帯域幅データなし14.936 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Phenom X4 9650とA8-7680に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon R7 Series

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9650とA8-7680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Phenom X4 9650 1.01
A8-7680 1.99
+97%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Phenom X4 9650 1777
サンプル: 516
A8-7680 3523
+98.3%
サンプル: 122

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.01 1.99
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 45 ワット

A8-7680は 97% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、111.1%消費電力が低い。

AMD A8-7680は、パフォーマンステストでAMD Phenom X4 9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD A8-7680
A8-7680

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 234 票

1から5のスケールでPhenom X4 9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 570 票

1から5のスケールでA8-7680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom X4 9650 および A8-7680 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。