Phenom X4 9600B対AMD Opteron 248
累積業績評価
Phenom X4 9600BはOpteron 248をベンチマーク集計結果に基づき289%も上回る。
主な内容
プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
性能のランキングでの位 | 2586 | 3325 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | デスクトップの | サーバーの |
電力効率 | 0.46 | 0.13 |
開発者 | AMD | AMD |
アーキテクチャのコードネーム | Agena (2007−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
発売日 | 4月 2008(17年 前) | 11月 2003(21年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $12 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9600BとOpteron 248の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9600BとOpteron 248の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 4 | 1 |
スレッド数 | 4 | 1 |
最大周波数 | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト |
L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
プロセス | 65 nm | 130 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | 193 ミリメートル2 |
トランジスタの数 | 450 million | 106 million |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom X4 9600BやOpteron 248と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
ソケット | AM2+ | 940 |
消費電力(TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X4 9600BとOpteron 248にサポートされているテクノロジーが表示されます。
AMD-V | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9600BとOpteron 248のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.05 | 0.27 |
コア | 4 | 1 |
スレッド数 | 4 | 1 |
プロセス | 65 nm | 130 nm |
消費電力(TDP) | 95 ワット | 89 ワット |
Phenom X4 9600Bは 288.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Opteron 248は6.7%消費電力が低い。
AMD Phenom X4 9600Bは、パフォーマンステストでAMD Opteron 248を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Phenom X4 9600Bはパソコン用で、Opteron 248はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。