Phenom X3 8750対E-350

VS

一般的な情報

Phenom X3 8750とE-350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2399不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.28データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD E-Series
アーキテクチャのコードネームToliman (2008)Zacate (2011−2013)
発売日4月 2008(16年 前)4 1月 2011(13年 前)
今の価格$48 $268

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8750とE-350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8750とE-350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32
スレッド数32
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数2.4 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス65 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数450 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom X3 8750やE-350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+FT1
消費電力(TDP)95 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X3 8750とE-350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X3 8750とE-350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Phenom X3 8750とE-350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom X3 8750とE-350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6310

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X3 8750とE-350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom X3 8750 1445
+243%
E-350 421

Phenom X3 8750は、PassmarkにおいてE-350を243%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X3 8750 301
+189%
E-350 104

Phenom X3 8750は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE-350を189%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X3 8750 782
+332%
E-350 181

Phenom X3 8750は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE-350を332%上回る。

メリットとデメリット


コア 3 2
スレッド数 3 2
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 18 ワット

Phenom X3 8750とE-350のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Phenom X3 8750はパソコン用で、E-350はノートブック用であることに注意してください。


Phenom X3 8750とE-350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750
AMD E-350
E-350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 69 票

1から5のスケールでPhenom X3 8750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 362 票

1から5のスケールでE-350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom X3 8750又はE-350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。