Phenom X3 8650対Core 2 Quad Q8400

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom X3 8650
2008
3 コア / 3 スレッド
0.80
Core 2 Quad Q8400
2009
4 コア / 4 スレッド
1.34
+67.5%

Core 2 Quad Q8400は、Phenom X3 8650をベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

一般的な情報

Phenom X3 8650とCore 2 Quad Q8400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24922139
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.662.73
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームToliman (2008)Yorkfield (2007−2009)
発売日4月 2008(16年 前)4月 2009(15年 前)
今の価格$24 $47

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Phenom X3 8650はCore 2 Quad Q8400より34%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8650とCore 2 Quad Q8400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8650とCore 2 Quad Q8400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア34
スレッド数34
基本周波数データなし2.66 GHz
最大周波数2.3 GHz2.67 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)4 メガバイト (合計)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル22x 81 ミリメートル2
コアの最大温度データなし71 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数450 million456 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Phenom X3 8650やCore 2 Quad Q8400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+FCLGA775,LGA775
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X3 8650とCore 2 Quad Q8400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom X3 8650とCore 2 Quad Q8400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X3 8650とCore 2 Quad Q8400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+

RAMサポート

Phenom X3 8650とCore 2 Quad Q8400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X3 8650とCore 2 Quad Q8400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom X3 8650 0.80
Core 2 Quad Q8400 1.34
+67.5%

Core 2 Quad Q8400は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom X3 8650を68%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom X3 8650 1237
Core 2 Quad Q8400 2069
+67.3%

Core 2 Quad Q8400は、PassmarkにおいてPhenom X3 8650を67%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X3 8650 286
Core 2 Quad Q8400 331
+15.7%

Core 2 Quad Q8400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom X3 8650を16%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom X3 8650 747
Core 2 Quad Q8400 927
+24.1%

Core 2 Quad Q8400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom X3 8650を24%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.80 1.34
コア 3 4
スレッド数 3 4
プロセス 65 nm 45 nm

Core 2 Quad Q8400は、パフォーマンステストでPhenom X3 8650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom X3 8650とCore 2 Quad Q8400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 78 票

1から5のスケールでPhenom X3 8650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1229 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom X3 8650又はCore 2 Quad Q8400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。