Phenom X3 8650対AMD Athlon 1400
主な内容
Phenom X3 8650とAthlon 1400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2578 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Toliman (2008) | Thunderbird C (2000−2001) |
| 発売日 | ４月 2008(16年 前) | ６月 2001(23年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8650とAthlon 1400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8650とAthlon 1400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 1 |
| スレッド数 | 3 | 1 |
| 最大周波数 | 2.3 GHz | 1.4 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 256 キロバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 180 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | 120 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 450 million | 37 million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom X3 8650やAthlon 1400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM2+ | A |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 72 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X3 8650とAthlon 1400にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
Phenom X3 8650とAthlon 1400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR1 |
長所と短所のまとめ
| コア | 3 | 1 |
| スレッド数 | 3 | 1 |
| プロセス | 65 nm | 180 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 72 ワット |
Phenom X3 8650は物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、176.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon 1400は31.9%消費電力が低い。
Phenom X3 8650とAthlon 1400のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom X3 8650とAthlon 1400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
