Phenom II X4 X920 BE対AMD Turion II M520

累積業績評価

Phenom II X4 X920 BE
2010
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.44
+157%
Turion II M520
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.56

Phenom II X4 X920 BEはTurion II M520をベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。

主な内容

Phenom II X4 X920 BEとTurion II M520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22352898
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IIAMD Turion II
電力効率3.051.52
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Caspian (2009)
発売日12 5月 2010(14年 前)10 9月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 X920 BEとTurion II M520の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 X920 BEとTurion II M520の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
最大周波数2.3 GHz2.3 GHz
タイヤ速度3600 MHz3600 MHz
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 X920 BEやTurion II M520と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1Socket S1 (s1g3) 638-pin
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 X920 BEとTurion II M520にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplierMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
VirusProtect+-

メモリースペック

Phenom II X4 X920 BEとTurion II M520でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 X920 BEとTurion II M520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Phenom II X4 X920 BE 1.44
+157%
Turion II M520 0.56

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Phenom II X4 X920 BE 1935
Turion II M520 1955
+1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Phenom II X4 X920 BE 7082
+88.7%
Turion II M520 3754

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X4 X920 BE 3164
+72.1%
Turion II M520 1839

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Phenom II X4 X920 BE 17.5
+92%
Turion II M520 33.6

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Phenom II X4 X920 BE 3
+107%
Turion II M520 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.44 0.56
ノベルティ 12 5月 2010 10 9月 2009
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

Phenom II X4 X920 BEは 157.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Turion II M520は28.6%消費電力が低い。

Phenom II X4 X920 BEは、パフォーマンステストでTurion II M520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 X920 BE
Phenom II X4 X920 BE
AMD Turion II M520
Turion II M520

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 12 票

1から5のスケールでPhenom II X4 X920 BEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 票

1から5のスケールでTurion II M520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom II X4 X920 BE および Turion II M520 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。