Phenom II X4 N970対Intel Pentium M 765

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 N970
2010
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.04
+373%
Pentium M 765
2004
1 コア / 1 スレッド,7 Watt
0.22

Phenom II X4 N970はPentium M 765をベンチマーク集計結果に基づき373%も上回る。

主な内容

Phenom II X4 N970とPentium M 765のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24503195
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IIPentium M
電力効率2.810.99
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
発売日16 12月 2010(14年 前)20 10月 2004(20年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N970とPentium M 765の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N970とPentium M 765の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数データなし2.1 GHz
最大周波数2.2 GHz2.1 GHz
タイヤ速度3600 MHz400 MHz
L1キャッシュ512 キロバイト32 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし87 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし144 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.988-1.356V

互換性

Phenom II X4 N970やPentium M 765と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1PPGA478, H-PBGA479
消費電力(TDP)35 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N970とPentium M 765にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 N970とPentium M 765に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N970とPentium M 765にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Phenom II X4 N970とPentium M 765でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

グラフィックス仕様

Phenom II X4 N970とPentium M 765に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N970とPentium M 765のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 N970 1.04
+373%
Pentium M 765 0.22

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Phenom II X4 N970 1861
+1.5%
Pentium M 765 1834

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X4 N970 3043
+252%
Pentium M 765 864

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.04 0.22
ノベルティ 16 12月 2010 20 10月 2004
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 7 ワット

Phenom II X4 N970は 372.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium M 765は400%消費電力が低い。

Phenom II X4 N970は、パフォーマンステストでPentium M 765を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom II X4 N970とPentium M 765のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N970
Phenom II X4 N970
Intel Pentium M 765
Pentium M 765

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 73 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 票

1から5のスケールでPentium M 765を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 N970又はPentium M 765のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。