Phenom II X4 925対AMD Athlon II X4 600e

VS

累積業績評価

Phenom II X4 925
2009
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.36
+25.9%
Athlon II X4 600e
2009
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.08

Phenom II X4 925は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon II X4 600eを大幅に26%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位23982587
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.160.12
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.570.96
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームDeneb (2009−2011)Propus (2009−2011)
発売日11 5月 2009(16年 前)20 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$160$130

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Phenom II X4 925はAthlon II X4 600eより33%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 925とAthlon II X4 600eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 925とAthlon II X4 600eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.8 GHz2.2 GHz
最大周波数2.8 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ258 ミリメートル2169 ミリメートル2
トランジスタの数758 million300 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 925やAthlon II X4 600eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3AM3
消費電力(TDP)95 Watt45 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 925とAthlon II X4 600eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Phenom II X4 925とAthlon II X4 600eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Phenom II X4 925とAthlon II X4 600eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Phenom II X4 925とAthlon II X4 600eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 925とAthlon II X4 600eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Phenom II X4 925 1.36
+25.9%
Athlon II X4 600e 1.08

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Phenom II X4 925 2254
+25.6%
Athlon II X4 600e 1795

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.36 1.08
ノベルティ 11 5月 2009 20 10月 2009
消費電力(TDP) 95 ワット 45 ワット

Phenom II X4 925は 25.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Athlon II X4 600eは5ヶ月のアドバンテージがある、111.1%消費電力が低い。

AMD Phenom II X4 925は、パフォーマンステストでAMD Athlon II X4 600eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Athlon II X4 600e
Athlon II X4 600e

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 347 票

1から5のスケールでPhenom II X4 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 票

1から5のスケールでAthlon II X4 600eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom II X4 925 および Athlon II X4 600e に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。