Phenom II X3 P820対Intel Core 2 Extreme X7800
累積業績評価
Core 2 Extreme X7800は、Phenom II X3 P820をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3084 | 3031 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.01 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 3x AMD Phenom II | Intel Core 2 Extreme |
| 電力効率 | 1.01 | 0.62 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Merom XE (2007) |
| 発売日 | 12 ５月 2010(15年 前) | 17 ７月 2007(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $851 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 P820とCore 2 Extreme X7800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 P820とCore 2 Extreme X7800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| 基本周波数 | データなし | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | 2.6 GHz |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 4 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 143 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 291 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.1V-1.375V |
互換性
Phenom II X3 P820やCore 2 Extreme X7800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | S1 | PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 44 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X3 P820とCore 2 Extreme X7800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | データなし |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 P820とCore 2 Extreme X7800に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X3 P820とCore 2 Extreme X7800にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Phenom II X3 P820とCore 2 Extreme X7800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 P820とCore 2 Extreme X7800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.60 | 0.65 |
| ノベルティ | 12 ５月 2010 | 17 ７月 2007 |
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 44 ワット |
Phenom II X3 P820は2歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、76%消費電力が低い。
一方、Core 2 Extreme X7800は 8.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
AMD Phenom II X3 P820とIntel Core 2 Extreme X7800のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
