Phenom II X3 P820対Intel Celeron N3450

VS

累積業績評価

Phenom II X3 P820
2010
3 コア / 3 スレッド,25 Watt
0.66
Celeron N3450
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.24
+87.9%

Celeron N3450は、Phenom II X3 P820をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

主な内容

Phenom II X3 P820とCeleron N3450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28082366
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ3x AMD Phenom IIIntel Celeron
電力効率2.5119.68
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Apollo Lake (2014−2016)
発売日12 5月 2010(14年 前)30 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 P820とCeleron N3450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 P820とCeleron N3450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア34
スレッド数34
基本周波数データなし1.1 GHz
最大周波数1.8 GHz2.2 GHz
タイヤ速度3600 MHzデータなし
乗数データなし11
L1キャッシュ384 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1.5 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm14 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X3 P820やCeleron N3450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットS1FCBGA1296
消費電力(TDP)25 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X3 P820とCeleron N3450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)データなし
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 P820とCeleron N3450に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X3 P820とCeleron N3450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Phenom II X3 P820とCeleron N3450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Phenom II X3 P820とCeleron N3450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし700 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Phenom II X3 P820とCeleron N3450に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPhenom II X3 P820とCeleron N3450に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Phenom II X3 P820とCeleron N3450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 P820とCeleron N3450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Phenom II X3 P820 0.66
Celeron N3450 1.24
+87.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Phenom II X3 P820 1560
+10.2%
Celeron N3450 1415

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Phenom II X3 P820 4169
+5.3%
Celeron N3450 3959

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X3 P820 2043
Celeron N3450 2576
+26.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Phenom II X3 P820 2
Celeron N3450 2
+21.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.66 1.24
ノベルティ 12 5月 2010 30 8月 2016
コア 3 4
スレッド数 3 4
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 6 ワット

Celeron N3450は 87.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Celeron N3450は、パフォーマンステストでPhenom II X3 P820を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 48 票

1から5のスケールでPhenom II X3 P820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 155 票

1から5のスケールでCeleron N3450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom II X3 P820 および Celeron N3450 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。