Phenom II X3 720対Intel Pentium 4 630

主な内容

Phenom II X3 720とPentium 4 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2460不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.16データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしPentium 4
電力効率0.99データなし
アーキテクチャのコードネームHeka (2009−2010)Prescott 2M
発売日1 1月 2010(14年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$75データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 720とPentium 4 630の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 720とPentium 4 630の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア31
スレッド数32
基本周波数2.8 GHz3 GHz
最大周波数2.8 GHz3 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)2 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ258 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし67 °C
トランジスタの数758 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.2V-1.4V

互換性

Phenom II X3 720やPentium 4 630と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3PLGA775
消費電力(TDP)95 Watt84 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X3 720とPentium 4 630にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 720とPentium 4 630に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X3 720とPentium 4 630にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Phenom II X3 720とPentium 4 630でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

周辺

Phenom II X3 720とPentium 4 630にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 720とPentium 4 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom II X3 720 1575
+479%
Pentium 4 630 272

長所と短所のまとめ


コア 3 1
スレッド数 3 2
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 84 ワット

Phenom II X3 720は物理コアが200%多く、スレッドが50%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium 4 630は13.1%消費電力が低い。

Phenom II X3 720とPentium 4 630のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Phenom II X3 720とPentium 4 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X3 720
Phenom II X3 720
Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 85 票

1から5のスケールでPhenom II X3 720を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 125 票

1から5のスケールでPentium 4 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X3 720又はPentium 4 630のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。