Pentium N4200対Atom x7-Z8700

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium N4200
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.40
+62.8%

Pentium N4200は、Atom x7-Z8700をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

一般的な情報

Pentium N4200とAtom x7-Z8700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21262463
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Pentium7x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2016)Cherry Trail (2016)
発売日1 9月 2016(7年 前)2 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$161データなし
今の価格$352 (2.2x)$377

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium N4200とAtom x7-Z8700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium N4200とAtom x7-Z8700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.1 GHz1.6 GHz
最大周波数2.5 GHz2.4 GHz
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度105 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium N4200やAtom x7-Z8700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1296UTFCBGA1380
消費電力(TDP)6 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Pentium N4200とAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium N4200とAtom x7-Z8700に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Boot++
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection++
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium N4200とAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
VT-i-データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Pentium N4200とAtom x7-Z8700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium N4200とAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics
ビデオメモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数750 MHz600 MHz
実行ユニットの数1816

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium N4200とAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Pentium N4200とAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3840x2160
eDPによる最大解像度データなし2560x1600

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPentium N4200とAtom x7-Z8700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Pentium N4200とAtom x7-Z8700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数62
USBの監査2.0/3.03.0
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数83
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium N4200とAtom x7-Z8700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium N4200 1.40
+62.8%
Atom x7-Z8700 0.86

Pentium N4200は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x7-Z8700を63%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium N4200 2170
+63%
Atom x7-Z8700 1331

Pentium N4200は、PassmarkにおいてAtom x7-Z8700を63%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium N4200 272
+52.8%
Atom x7-Z8700 178

Pentium N4200は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x7-Z8700を53%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium N4200 703
+37%
Atom x7-Z8700 513

Pentium N4200は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x7-Z8700を37%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium N4200 1653
+48.4%
Atom x7-Z8700 1114

Pentium N4200は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を48%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium N4200 5217
+67.4%
Atom x7-Z8700 3116

Pentium N4200は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を67%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium N4200 22.58
+8.5%
Atom x7-Z8700 24.51

Atom x7-Z8700は、wPrime 32においてPentium N4200を9%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium N4200 2
+65.9%
Atom x7-Z8700 1

Pentium N4200は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を66%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium N4200 163
+40.5%
Atom x7-Z8700 116

Pentium N4200は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を41%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium N4200 52
+38.7%
Atom x7-Z8700 38

Pentium N4200は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を39%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pentium N4200 0.65
+58.5%
Atom x7-Z8700 0.41

Pentium N4200は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を59%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N4200 12
+16.9%
Atom x7-Z8700 10

Pentium N4200は、x264 encoding pass 2においてAtom x7-Z8700を17%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N4200 60
+18.1%
Atom x7-Z8700 51

Pentium N4200は、x264 encoding pass 1においてAtom x7-Z8700を18%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Pentium N4200 4595
+39.2%
Atom x7-Z8700 3300

Pentium N4200は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を39%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Pentium N4200 1396
+43.9%
Atom x7-Z8700 970

Pentium N4200は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を44%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

Pentium N4200 3954
+15.4%
Atom x7-Z8700 3427

Pentium N4200は、Geekbench 2においてAtom x7-Z8700を15%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.40 0.86
ノベルティ 1 9月 2016 2 3月 2015

Pentium N4200は、パフォーマンステストでAtom x7-Z8700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pentium N4200とAtom x7-Z8700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium N4200
Pentium N4200
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 660 票

1から5のスケールでPentium N4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

1から5のスケールでAtom x7-Z8700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium N4200又はAtom x7-Z8700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。