Pentium N3510対Celeron 2955U

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium N3510
2013
4 コア / 4 スレッド
0.57
Celeron 2955U
2013
2 コア / 2 スレッド
0.57

一般的な情報

Pentium N3510とCeleron 2955Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26852688
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Haswell (2013−2015)
発売日1 12月 2013(10年 前)1 9月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$161データなし
今の価格データなし$197

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium N3510とCeleron 2955Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium N3510とCeleron 2955Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz1.4 GHz
最大周波数2 GHz1.4 GHz
L1キャッシュ224 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium N3510やCeleron 2955Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1168
消費電力(TDP)7.5 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium N3510とCeleron 2955Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSXデータなし-
Idle States++
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connect++
FDIデータなし-
AMTデータなし9.5
Matrix Storageデータなし-
HD Audioデータなし+
RST-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium N3510とCeleron 2955Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Key++
Identity Protection--
OS Guardデータなし-
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium N3510とCeleron 2955Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d--
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Pentium N3510とCeleron 2955UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1333DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium N3510とCeleron 2955Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video--
Clear Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数750 MHz1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium N3510とCeleron 2955Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

周辺

Pentium N3510とCeleron 2955Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数410
PCIのサポートデータなし-
USBの監査3.0 and 2.03.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
統合IDEデータなし-
USBポートの数54
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium N3510とCeleron 2955Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium N3510 0.57
Celeron 2955U 0.57

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium N3510 878
+0.1%
Celeron 2955U 877

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium N3510 158
Celeron 2955U 267
+69%

Celeron 2955Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPentium N3510を69%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium N3510 563
+24.3%
Celeron 2955U 453

Pentium N3510は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 2955Uを24%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium N3510 1040
Celeron 2955U 2069
+98.9%

Celeron 2955Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPentium N3510を99%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium N3510 3670
Celeron 2955U 4000
+9%

Celeron 2955Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPentium N3510を9%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium N3510 2004
+31.8%
Celeron 2955U 1520

Pentium N3510は、3DMark06 CPUにおいてCeleron 2955Uを32%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium N3510 30
+77.3%
Celeron 2955U 53.2

Celeron 2955Uは、wPrime 32においてPentium N3510を77%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium N3510 1
+29.8%
Celeron 2955U 1

Pentium N3510は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 2955Uを30%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pentium N3510 0.38
Celeron 2955U 0.61
+60.5%

Celeron 2955Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてPentium N3510を61%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


ノベルティ 1 12月 2013 1 9月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 7 ワット 15 ワット

Pentium N3510とCeleron 2955Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pentium N3510とCeleron 2955Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium N3510
Pentium N3510
Intel Celeron 2955U
Celeron 2955U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 10 票

1から5のスケールでPentium N3510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 59 票

1から5のスケールでCeleron 2955Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium N3510又はCeleron 2955UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。