Pentium M 735対Intel Celeron M 353

VS

主な内容

Pentium M 735とCeleron M 353のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3259不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズPentium MCeleron M
電力効率0.81データなし
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Dothan (2004−2005)
発売日10 5月 2004(20年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium M 735とCeleron M 353の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium M 735とCeleron M 353の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.7 GHzデータなし
最大周波数1.7 GHz900 メガヘルツ
タイヤ速度400 MHz400 MHz
L1キャッシュ32 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス90 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ87 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数144 millionデータなし
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.988V-1.34Vデータなし

互換性

Pentium M 735やCeleron M 353と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPPGA478データなし
消費電力(TDP)7.5 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium M 735とCeleron M 353にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium M 735とCeleron M 353に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium M 735とCeleron M 353にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Pentium M 735とCeleron M 353でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2データなし

グラフィックス仕様

Pentium M 735とCeleron M 353に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium M 735とCeleron M 353のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pentium M 735 1459
+245%
Celeron M 353 423

長所と短所のまとめ


消費電力(TDP) 7 ワット 5 ワット

Celeron M 353は40%消費電力が低い。

Pentium M 735とCeleron M 353のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Pentium M 735とCeleron M 353のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium M 735
Pentium M 735
Intel Celeron M 353
Celeron M 353

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 12 票

1から5のスケールでPentium M 735を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 票

1から5のスケールでCeleron M 353を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium M 735又はCeleron M 353のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。