Pentium G3260対Celeron E3400

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium G3260
2015
2 コア / 2 スレッド
1.35
+145%

Pentium G3260はCeleron E3400をベンチマーク集計結果に基づき145%も上回る。

一般的な情報

Pentium G3260とCeleron E3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21292704
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.363.72
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームデータなしWolfdale (2008−2010)
発売日1 1月 2015(9年 前)17 1月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$76
今の価格$31 $18.99 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron E3400はPentium G3260より174%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium G3260とCeleron E3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium G3260とCeleron E3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.3 GHz2.6 GHz
最大周波数データなし2.6 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ3 メガバイト0 キロバイト
プロセス22 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし82 ミリメートル2
コアの最大温度72 °C74 °C
トランジスタの数データなし228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Pentium G3260やCeleron E3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1150LGA775
消費電力(TDP)53 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium G3260とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium G3260とCeleron E3400に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium G3260とCeleron E3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Pentium G3260とCeleron E3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1333, DDR3L-1333DDR1, DDR2, DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium G3260とCeleron E3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processorsデータなし
ビデオメモリー容量1.7 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数1.1 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium G3260とCeleron E3400に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
DVI+データなし
VGA+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Pentium G3260とCeleron E3400に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度1920x1080@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度1920x1200@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPentium G3260とCeleron E3400に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.1/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Pentium G3260とCeleron E3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査Up to 3.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium G3260とCeleron E3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium G3260 1.35
+145%
Celeron E3400 0.55

Pentium G3260は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron E3400を145%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium G3260 2088
+144%
Celeron E3400 854

Pentium G3260は、PassmarkにおいてCeleron E3400を144%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium G3260 582
+103%
Celeron E3400 287

Pentium G3260は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron E3400を103%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium G3260 1003
+109%
Celeron E3400 480

Pentium G3260は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron E3400を109%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.35 0.55
ノベルティ 1 1月 2015 17 1月 2010
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 53 ワット 65 ワット

Pentium G3260は、パフォーマンステストでCeleron E3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pentium G3260とCeleron E3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium G3260
Pentium G3260
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 193 票

1から5のスケールでPentium G3260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 248 票

1から5のスケールでCeleron E3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium G3260又はCeleron E3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。