Pentium 4-M 548対AMD Athlon 64 X2 5800+

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加3264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズPentium 4-Mデータなし
電力効率データなし0.18
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームPrescott (2001−2005)Brisbane (2007−2008)
発売日データなし4月 2008(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium 4-M 548とAthlon 64 X2 5800+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium 4-M 548とAthlon 64 X2 5800+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数3.33 GHz3 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし256 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス90 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし126 ミリメートル2
トランジスタの数データなし154 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Pentium 4-M 548やAthlon 64 X2 5800+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしAM2
消費電力(TDP)88 Watt89 Watt

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 90 nm 65 nm
消費電力(TDP) 88 ワット 89 ワット

Pentium 4-M 548は1.1%消費電力が低い。

一方、Athlon 64 X2 5800+は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Pentium 4-M 548とAMD Athlon 64 X2 5800+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Pentium 4-M 548はノートブック用で、Athlon 64 X2 5800+はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium 4-M 548
Pentium 4-M 548
AMD Athlon 64 X2 5800+
Athlon 64 X2 5800+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 3 票

1から5のスケールでPentium 4-M 548を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 5800 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Pentium 4-M 548 および Athlon 64 X2 5800+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。