Pentium 3558U対Celeron N3050

VS

一般的な情報

Pentium 3558UとCeleron N3050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2607不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Braswell (2015−2016)
発売日1 1月 2014(10年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$161$107
今の価格$295 (1.8x)$247 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium 3558UとCeleron N3050の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium 3558UとCeleron N3050の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.7 GHz1.6 GHz
最大周波数1.7 GHz2.16 GHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度100 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium 3558UやCeleron N3050と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1168FCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium 3558UとCeleron N3050にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect+-
FDI-データなし
AMT9.5データなし
Matrix Storage-データなし
HD Audio++
RST+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium 3558UとCeleron N3050に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard--
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium 3558UとCeleron N3050にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d--
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

RAMサポート

Pentium 3558UとCeleron N3050でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium 3558UとCeleron N3050に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数1 GHz600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium 3558UとCeleron N3050に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPentium 3558UとCeleron N3050に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Pentium 3558UとCeleron N3050にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数104
PCIのサポート-データなし
USBの監査3.02.0/3.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数22
統合IDE-データなし
USBポートの数45
統合LAN--
UART++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium 3558UとCeleron N3050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium 3558U 1035
+76.6%
Celeron N3050 586

Pentium 3558Uは、PassmarkにおいてCeleron N3050を77%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium 3558U 2510
+128%
Celeron N3050 1099

Pentium 3558Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を128%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium 3558U 4852
+135%
Celeron N3050 2064

Pentium 3558Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を135%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium 3558U 1926
+54.9%
Celeron N3050 1243

Pentium 3558Uは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3050を55%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium 3558U 46.24
+19.4%
Celeron N3050 55.2

Celeron N3050は、wPrime 32においてPentium 3558Uを19%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium 3558U 1
+83.5%
Celeron N3050 1

Pentium 3558Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を84%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium 3558U 129
+106%
Celeron N3050 63

Pentium 3558Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を106%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium 3558U 67
+97.1%
Celeron N3050 34

Pentium 3558Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を97%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pentium 3558U 0.74
+80.5%
Celeron N3050 0.41

Pentium 3558Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を80%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium 3558U 0.1
Celeron N3050 0.4
+223%

Celeron N3050は、TrueCrypt AESにおいてPentium 3558Uを223%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium 3558U 1124
+112%
Celeron N3050 529

Pentium 3558Uは、WinRAR 4.0においてCeleron N3050を112%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium 3558U 49
+91.6%
Celeron N3050 26

Pentium 3558Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N3050を92%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium 3558U 9
+91.6%
Celeron N3050 5

Pentium 3558Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N3050を92%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Pentium 3558U 1468
+69.7%
Celeron N3050 865

Pentium 3558Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を70%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Pentium 3558U 2592
+63.7%
Celeron N3050 1583

Pentium 3558Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を64%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

Pentium 3558U 3127
+42.5%
Celeron N3050 2194

Pentium 3558Uは、Geekbench 2においてCeleron N3050を43%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 1月 2014 1 4月 2015
コスト $161 $107
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Pentium 3558UとCeleron N3050のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Pentium 3558UとCeleron N3050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium 3558U
Pentium 3558U
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 102 票

1から5のスケールでPentium 3558Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 459 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium 3558U又はCeleron N3050のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。