PRO A8-9600対Celeron G6900TE

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A8-9600
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.17
+41.8%
Celeron G6900TE
2022
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.53

PRO A8-9600はCeleron G6900TEをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

一般的な情報

PRO A8-9600とCeleron G6900TEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17712037
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Alder Lake-S (2022)
発売日3 10月 2016(7年 前)4 1月 2022(2年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A8-9600とCeleron G6900TEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A8-9600とCeleron G6900TEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.1 GHz2.4 GHz
最大周波数3.4 GHz2.4 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス28 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

PRO A8-9600やCeleron G6900TEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM41700
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A8-9600とCeleron G6900TEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
RAID-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPRO A8-9600とCeleron G6900TEに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A8-9600とCeleron G6900TEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

PRO A8-9600とCeleron G6900TEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4, DDR5 Dual-channel
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

PRO A8-9600とCeleron G6900TEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 710
iGPUコアの数6データなし
Enduro+データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

PRO A8-9600とCeleron G6900TEに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPRO A8-9600とCeleron G6900TEに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

PRO A8-9600とCeleron G6900TEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数8データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A8-9600とCeleron G6900TEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A8-9600 2.17
+41.8%
Celeron G6900TE 1.53

PRO A8-9600は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G6900TEを42%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

PRO A8-9600 3359
+41.6%
Celeron G6900TE 2373

PRO A8-9600は、PassmarkにおいてCeleron G6900TEを42%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.17 1.53
ノベルティ 3 10月 2016 4 1月 2022
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

PRO A8-9600は、パフォーマンステストでCeleron G6900TEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


PRO A8-9600とCeleron G6900TEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
Intel Celeron G6900TE
Celeron G6900TE

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 24 票

1から5のスケールでPRO A8-9600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 9 票

1から5のスケールでCeleron G6900TEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、PRO A8-9600又はCeleron G6900TEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。