PRO A8-9600 ضد Celeron G6900TE

VS

تقييم الأداء التراكمي

PRO A8-9600
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
2.06
+39.2%
Celeron G6900TE
2022
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
1.48

يتفوق PRO A8-9600 على Celeron G6900TE بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين PRO A8-9600 و Celeron G6900TE نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19472214
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة3.024.03
الاسم الرمزي للعمارةBristol Ridge (2016−2019)Alder Lake-S (2022)
تاريخ الافراج عنه3 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

PRO A8-9600 و Celeron G6900TE المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي3.1 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى3.4 GHz2.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات80K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22048 كيلوبايت1.25 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm10 nm
حجم الكريستال250 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,100 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+

التوافق

معلومات عن PRO A8-9600 و Celeron G6900TE التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM41700
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها PRO A8-9600 و Celeron G6900TE. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+

تقنيات الأمن

PRO A8-9600 و Celeron G6900TE التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها PRO A8-9600 و Celeron G6900TE.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
IOMMU 2.0+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها PRO A8-9600 و Celeron G6900TE. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2400DDR4, DDR5 Dual-channel
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين R7 Graphics و UHD Graphics 710
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 710
عدد النواة iGPU6لايوجد بيانات
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من PRO A8-9600 و Celeron G6900TE وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort+-
HDMI+-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات PRO A8-9600 و Celeron G6900TE وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 12لايوجد بيانات
Vulkan+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها PRO A8-9600 و Celeron G6900TE.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express8لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO A8-9600 2.06
+39.2%
Celeron G6900TE 1.48

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

PRO A8-9600 3305
+39.3%
Celeron G6900TE 2373

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.06 1.48
الجِدة 3 أكتوبر 2016 4 يناير 2022
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 35 واط

يحتوي PRO A8-9600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Celeron G6900TE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،.

PRO A8-9600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G6900TE في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
Intel Celeron G6900TE
Celeron G6900TE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 37 أصوات

قيم PRO A8-9600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 9 أصوات

قيم Celeron G6900TE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات PRO A8-9600 و Celeron G6900TE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.