PRO A10-8770E対Pro A8-8600B

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A10-8770E
2016
4 コア / 4 スレッド
1.96
+38%

PRO A10-8770Eは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro A8-8600Bを大幅に38%上回る。

一般的な情報

PRO A10-8770EとPro A8-8600Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18342092
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Carrizo
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Carrizo (2015−2018)
発売日10月 2016(7年 前)3 6月 2015(8年 前)
今の価格データなし$500

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8770EとPro A8-8600Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8770EとPro A8-8600Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.8 GHz1.6 GHz
最大周波数3.5 GHz3 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイト2048 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

PRO A10-8770EやPro A8-8600Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM4FP4
消費電力(TDP)35 Watt12-35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8770EとPro A8-8600Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしHSA 1.0
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC11
FreeSync11
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし+
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし+
VirusProtectデータなし+
RAIDデータなし+
HSAデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8770EとPro A8-8600Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+1
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

PRO A10-8770EとPro A8-8600BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3/DDR3L-2133
最大メモリチャネル22

埋込のビデオ - パラメータ

PRO A10-8770EとPro A8-8600Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
iGPUコアの数66
シェーダープロセッサの数データなし384
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィック11
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

PRO A10-8770EとPro A8-8600Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/a+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPRO A10-8770EとPro A8-8600Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

周辺

PRO A10-8770EとPro A8-8600Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8770EとPro A8-8600Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A10-8770E 1.96
+38%
Pro A8-8600B 1.42

PRO A10-8770Eは、ベンチマークを合わせた結果、Pro A8-8600Bを38%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

PRO A10-8770E 3035
+38.6%
Pro A8-8600B 2190

PRO A10-8770Eは、PassmarkにおいてPro A8-8600Bを39%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

PRO A10-8770E 566
+23.6%
Pro A8-8600B 458

PRO A10-8770Eは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPro A8-8600Bを24%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

PRO A10-8770E 1376
+30.8%
Pro A8-8600B 1052

PRO A10-8770Eは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPro A8-8600Bを31%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.96 1.42
消費電力(TDP) 35 ワット 12 ワット

PRO A10-8770Eは、パフォーマンステストでPro A8-8600Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

PRO A10-8770Eはパソコン用で、Pro A8-8600Bはノートブック用であることに注意してください。


PRO A10-8770EとPro A8-8600Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8770E
PRO A10-8770E
AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 23 票

1から5のスケールでPRO A10-8770Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 46 票

1から5のスケールでPro A8-8600Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、PRO A10-8770E又はPro A8-8600BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。