PRO A10-8770対AMD A12-9800E

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A10-8770
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.25
+2.7%
A12-9800E
2017
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.19

PRO A10-8770は、A12-9800Eをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

PRO A10-8770とA12-9800Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18191837
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.90
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率3.285.92
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日10月 2016(8年 前)27 7月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$105

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8770とA12-9800Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8770とA12-9800Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.5 GHz3.1 GHz
最大周波数3.8 GHz3.8 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイト2048 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °C74 °C
トランジスタの数3,100 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

PRO A10-8770やA12-9800Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8770とA12-9800Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8770とA12-9800Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

PRO A10-8770とA12-9800EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4-2400
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

PRO A10-8770とA12-9800Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数68
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック+-
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

PRO A10-8770とA12-9800Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/a+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A10-8770とA12-9800Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

周辺

PRO A10-8770とA12-9800Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8770とA12-9800Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A10-8770 2.25
+2.7%
A12-9800E 2.19

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

PRO A10-8770 3574
+3%
A12-9800E 3471

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.25 2.19
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

PRO A10-8770は 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、A12-9800Eは85.7%消費電力が低い。

PRO A10-8770とA12-9800Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


PRO A10-8770とA12-9800Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD A12-9800E
A12-9800E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 115 票

1から5のスケールでPRO A10-8770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 49 票

1から5のスケールでA12-9800Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、PRO A10-8770又はA12-9800EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。