PRO A10-8750B対AMD A10-5700

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A10-8750B
2015
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.85
+6.9%
A10-5700
2012
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.73

PRO A10-8750Bは、A10-5700をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

PRO A10-8750BとA10-5700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19892032
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.842.52
アーキテクチャのコードネームGodaveri (2014−2016)Trinity (2012−2013)
発売日29 9月 2015(9年 前)2 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8750BとA10-5700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8750BとA10-5700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.6 GHz3.4 GHz
最大周波数4 GHz4 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)72 °C71 °C
トランジスタの数2,411 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

PRO A10-8750BやA10-5700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FM2
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8750BとA10-5700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8750BとA10-5700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

PRO A10-8750BとA10-5700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

PRO A10-8750BとA10-5700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 7660D
iGPUコアの数8データなし
シェーダープロセッサの数512データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

PRO A10-8750BとA10-5700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A10-8750BとA10-5700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

PRO A10-8750BとA10-5700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8750BとA10-5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A10-8750B 1.85
+6.9%
A10-5700 1.73

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

PRO A10-8750B 2935
+7%
A10-5700 2742

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

PRO A10-8750B 397
A10-5700 400
+0.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

PRO A10-8750B 920
A10-5700 1004
+9.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.85 1.73
ノベルティ 29 9月 2015 2 10月 2012
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

PRO A10-8750Bは 6.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A10-5700は46.2%消費電力が低い。

PRO A10-8750BとA10-5700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


PRO A10-8750BとA10-5700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8750B
PRO A10-8750B
AMD A10-5700
A10-5700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 58 票

1から5のスケールでPRO A10-8750Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 167 票

1から5のスケールでA10-5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、PRO A10-8750B又はA10-5700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。