Opteron 140 EE対Intel Xeon 2.66

VS

主な内容

Opteron 140 EEとXeon 2.66のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Prestonia (2002)
発売日2月 2004(20年 前)11月 2002(22年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 140 EEとXeon 2.66の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 140 EEとXeon 2.66の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.4 GHz2.66 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト16 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2217 ミリメートル2
トランジスタの数106 million55 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 140 EEやXeon 2.66と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケット940604
消費電力(TDP)30 Watt89 Watt

長所と短所のまとめ


消費電力(TDP) 30 ワット 89 ワット

Opteron 140 EEは196.7%消費電力が低い。

Opteron 140 EEとXeon 2.66のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Opteron 140 EEとXeon 2.66のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 140 EE
Opteron 140 EE
Intel Xeon 2.66
Xeon 2.66

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 140 EEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 15 票

1から5のスケールでXeon 2.66を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 140 EE又はXeon 2.66のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。