Microsoft SQ1対AMD Ryzen AI 5 340

VS

累積業績評価

Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド
3.43
Ryzen AI 5 340
2025
6 コア / 12 スレッド,28 Watt
11.23
+227%

Ryzen AI 5 340はMicrosoft SQ1をベンチマーク集計結果に基づき227%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1717790
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズQualcomm Snapdragonデータなし
電力効率データなし42.97
開発者MicrosoftAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Krackan Point (2025)
発売日2 10月 2019(6年 前)6 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とRyzen AI 5 340の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とRyzen AI 5 340の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア86
スレッド数812
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数3 GHz4.8 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト8 メガバイト
プロセス7 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし195 ミリメートル2
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Microsoft SQ1やRyzen AI 5 340と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFP8
消費電力(TDP) + 2 メガバイト28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Microsoft SQ1とRyzen AI 5 340にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とRyzen AI 5 340にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Microsoft SQ1とRyzen AI 5 340でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Microsoft SQ1とRyzen AI 5 340に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスQualcomm Adreno 685AMD Radeon 840M

周辺

Microsoft SQ1とRyzen AI 5 340にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とRyzen AI 5 340のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Microsoft SQ1 3.43
Ryzen AI 5 340 11.23
+227%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Microsoft SQ1 6039
サンプル: 79
Ryzen AI 5 340 19800
+228%
サンプル: 146

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Microsoft SQ1 537
Ryzen AI 5 340 8175
+1422%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Microsoft SQ1 4276
Ryzen AI 5 340 40567
+849%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.43 11.23
ノベルティ 2 10月 2019 6 1月 2025
コア 8 6
スレッド数 8 12
プロセス 7 nm 4 nm

Microsoft SQ1は物理コアが33.3%多い。

一方、Ryzen AI 5 340は 227.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、 50% より多くのスレッドを持つ、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen AI 5 340は、パフォーマンステストでMicrosoft SQ1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Microsoft SQ1
SQ1
AMD Ryzen AI 5 340
Ryzen AI 5 340

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 59 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 33 票

1から5のスケールでRyzen AI 5 340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Microsoft SQ1 および Ryzen AI 5 340 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。