Microsoft SQ1 vs Ryzen 9 7900X
累積業績評価
Ryzen 9 7900XはMicrosoft SQ1をベンチマーク集計結果に基づき750%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1759 | 200 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Qualcomm Snapdragon | データなし |
| 電力効率 | データなし | 7.27 |
| 開発者 | Microsoft | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| 発売日 | 2 １０月 2019(6年 前) | 27 ９月 2022(3年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とRyzen 9 7900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とRyzen 9 7900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 12 |
| スレッド数 | 8 | 24 |
| 基本周波数 | データなし | 4.7 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 5.6 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 70 (CCD) ミリメートル2 + 122 (I/O) ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 95 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 47 °C |
| トランジスタの数 | データなし | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Microsoft SQ1やRyzen 9 7900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM5 |
| 消費電力（TDP） | W | 170 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Microsoft SQ1とRyzen 9 7900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とRyzen 9 7900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Microsoft SQ1とRyzen 9 7900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5-5200 |
グラフィックス仕様
Microsoft SQ1とRyzen 9 7900Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
周辺
Microsoft SQ1とRyzen 9 7900Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とRyzen 9 7900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.45 | 29.31 |
| ノベルティ | 2 １０月 2019 | 27 ９月 2022 |
| コア | 8 | 12 |
| スレッド数 | 8 | 24 |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
Ryzen 9 7900Xは 750% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが200%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen 9 7900Xは、パフォーマンステストでMicrosoft SQ1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Microsoft SQ1はノートブック用で、Ryzen 9 7900Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
