FirePro A320対Intel Celeron N3350
パフォーマンス・スコア
A320は、Celeron N3350をベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。
主な内容
FirePro A320とCeleron N3350のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2253 | 2722 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| 電力効率 | 1.29 | 11.04 |
| アーキテクチャのコードネーム | Trinity (2012−2013) | Apollo Lake (2014−2016) |
| 発売日 | 7 ８月 2012(12年 前) | 30 ８月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $24 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFirePro A320とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFirePro A320とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 1.1 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 2.4 GHz |
| 乗数 | データなし | 11 |
| L1キャッシュ | 192K | データなし |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,303 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
FirePro A320やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FM2 | FCBGA1296 |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FirePro A320とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Smart Connect | データなし | - |
| HD Audio | データなし | + |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFirePro A320とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| Secure Boot | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | データなし | + |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFirePro A320とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| VT-i | データなし | - |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
FirePro A320とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3-1866 | DDR3, DDR4 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
グラフィックス仕様
FirePro A320とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | FirePro | Intel HD Graphics 500 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 650 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 12 |
グラフィックス・インターフェース
FirePro A320とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | データなし | + |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのFirePro A320とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | + |
| OpenGL | データなし | + |
周辺
FirePro A320とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 6 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 8 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro A320とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.36 | 0.70 |
| ノベルティ | 7 ８月 2012 | 30 ８月 2016 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 6 ワット |
FirePro A320は 94.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron N3350は4歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。
FirePro A320は、パフォーマンステストでCeleron N3350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro A320はパソコン用で、Celeron N3350はノートブック用であることに注意してください。
FirePro A320とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
