FX-9800P対Ryzen 7 7840HS

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9800P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.65
Ryzen 7 7840HS
2023
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
18.73
+1035%

Ryzen 7 7840HSはFX-9800Pをベンチマーク集計結果に基づき1035%も上回る。

一般的な情報

FX-9800PとRyzen 7 7840HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1987288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Phoenix-HS (Zen 4)
発売日1 6月 2016(8年 前)1月 2023(1年 前)
今の価格$926 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9800PとRyzen 7 7840HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9800PとRyzen 7 7840HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数2.7 GHz3.8 GHz
最大周波数3.6 GHz5.1 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし16 メガバイト (合計)
プロセス28 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数3100 Million25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-9800PやRyzen 7 7840HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFP8
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9800PとRyzen 7 7840HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8DDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9800PとRyzen 7 7840HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

FX-9800PとRyzen 7 7840HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR5

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9800PとRyzen 7 7840HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon 780M

周辺

FX-9800PとRyzen 7 7840HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9800PとRyzen 7 7840HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9800P 1.65
Ryzen 7 7840HS 18.73
+1035%

Ryzen 7 7840HSは、ベンチマークを合わせた結果、FX-9800Pを1035%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9800P 2554
Ryzen 7 7840HS 28970
+1034%

Ryzen 7 7840HSは、PassmarkにおいてFX-9800Pを1034%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9800P 501
Ryzen 7 7840HS 2386
+376%

Ryzen 7 7840HSは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-9800Pを376%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9800P 1117
Ryzen 7 7840HS 11135
+897%

Ryzen 7 7840HSは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-9800Pを897%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

FX-9800P 14.4
Ryzen 7 7840HS 2.64
+445%

FX-9800Pは、wPrime 32においてRyzen 7 7840HSを445%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX-9800P 3
Ryzen 7 7840HS 30
+948%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてFX-9800Pを948%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-9800P 236
Ryzen 7 7840HS 2573
+990%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてFX-9800Pを990%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-9800P 74
Ryzen 7 7840HS 279
+276%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてFX-9800Pを276%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

FX-9800P 0.91
Ryzen 7 7840HS 3.31
+264%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてFX-9800Pを264%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.65 18.73
統合グラフィックス 1.95 18.35
コア 4 8
スレッド数 4 16
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Ryzen 7 7840HSは、パフォーマンステストでFX-9800Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-9800PとRyzen 7 7840HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 43 票

1から5のスケールでFX-9800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1285 票

1から5のスケールでRyzen 7 7840HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9800P又はRyzen 7 7840HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。