FX-9800P vs. Ryzen 7 7840HS
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 7840HS supera a FX-9800P en un enorme 1036% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9800P y Ryzen 7 7840HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2057 | 315 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-9800P y Ryzen 7 7840HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9800P y Ryzen 7 7840HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 16 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 5.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 320 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (per module) | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9800P y Ryzen 7 7840HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FP7/FP7r2/FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9800P y Ryzen 7 7840HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9800P y Ryzen 7 7840HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9800P y Ryzen 7 7840HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9800P y Ryzen 7 7840HS integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | AMD Radeon 780M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9800P y Ryzen 7 7840HS y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9800P y Ryzen 7 7840HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.65 | 18.75 |
| Núcleo de vídeo | 1.95 | 18.32 |
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 5 de Enero 2023 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 16 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 35 Vatio |
FX-9800P tiene 133.3% menor consumo de energía.
Ryzen 7 7840HS, por otro lado, tiene un 1036.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 839.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El Ryzen 7 7840HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-9800P en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9800P y Ryzen 7 7840HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
