FX-9800P対Core i3-N305

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9800P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.65
Core i3-N305
2023
8 コア / 8 スレッド,15 Watt
6.53
+296%

i3-N305はFX-9800Pをベンチマーク集計結果に基づき296%も上回る。

一般的な情報

FX-9800PとCore i3-N305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1987982
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Alder Lake-N
発売日1 6月 2016(8年 前)3 1月 2023(1年 前)
今の価格$926 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9800PとCore i3-N305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9800PとCore i3-N305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数2.7 GHz0.1 GHz
最大周波数3.6 GHz3.8 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト (per module)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス28 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-9800PやCore i3-N305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA1264
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9800PとCore i3-N305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoringデータなし+
GPIOデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9800PとCore i3-N305に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9800PとCore i3-N305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

FX-9800PとCore i3-N305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4, DDR5
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9800PとCore i3-N305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel UHD Graphics
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.25 GHz
実行ユニットの数データなし32

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-9800PとCore i3-N305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、FX-9800PとCore i3-N305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-9800PとCore i3-N305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

FX-9800PとCore i3-N305にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9
USBの監査データなし2.0/3.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9800PとCore i3-N305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9800P 1.65
i3-N305 6.53
+296%

Core i3-N305は、ベンチマークを合わせた結果、FX-9800Pを296%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9800P 2554
i3-N305 10095
+295%

Core i3-N305は、PassmarkにおいてFX-9800Pを295%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

FX-9800P 14.4
+148%
i3-N305 35.77

Core i3-N305は、wPrime 32においてFX-9800Pを148%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX-9800P 3
i3-N305 11
+296%

Core i3-N305は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてFX-9800Pを296%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-9800P 236
i3-N305 829
+251%

Core i3-N305は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてFX-9800Pを251%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-9800P 74
i3-N305 165
+123%

Core i3-N305は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてFX-9800Pを123%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

FX-9800P 0.91
i3-N305 2.05
+125%

Core i3-N305は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてFX-9800Pを125%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.65 6.53
ノベルティ 1 6月 2016 3 1月 2023
コア 4 8
スレッド数 4 8

Core i3-N305は、パフォーマンステストでFX-9800Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-9800PとCore i3-N305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 43 票

1から5のスケールでFX-9800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 495 票

1から5のスケールでCore i3-N305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9800P又はCore i3-N305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。