FX-9800P対AMD Athlon X4 970

VS

累積業績評価

FX-9800P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.42
Athlon X4 970
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.51
+6.3%

Athlon X4 970は、FX-9800Pをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位24352385
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率3.990.98
開発者AMDAMD
メーカーGlobalFoundriesデータなし
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日31 5月 2016(9年 前)27 7月 2017(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9800PとAthlon X4 970の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9800PとAthlon X4 970の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.7 GHz3.8 GHz
最大周波数3.6 GHz4 GHz
L1キャッシュ320 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数3,100 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

FX-9800PやAthlon X4 970と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4AM4
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9800PとAthlon X4 970にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9800PとAthlon X4 970にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-9800PとAthlon X4 970でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4 Dual-channel

グラフィックス仕様

FX-9800PとAthlon X4 970に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)データなし

周辺

FX-9800PとAthlon X4 970にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9800PとAthlon X4 970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-9800P 1.42
Athlon X4 970 1.51
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

FX-9800P 2485
サンプル: 165
Athlon X4 970 2644
+6.4%
サンプル: 7

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.42 1.51
ノベルティ 31 5月 2016 27 7月 2017
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

FX-9800Pは333.3%消費電力が低い。

一方、Athlon X4 970は 6.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

AMD FX-9800PとAMD Athlon X4 970のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

FX-9800Pはノートブック用で、Athlon X4 970はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 45 票

1から5のスケールでFX-9800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 票

1から5のスケールでAthlon X4 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-9800P および Athlon X4 970 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。