FX-9800P vs Athlon X4 970

#إعلان 
اشتر من أمازون
A10-9600P A10-9620P A12-9700P A12-9720P FX-9800P FX-9830P A8-9600B A12-9800B A12-9830B
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 A8-9600 A10-9700 A10-9700E

تقييم الأداء التراكمي

FX-9800P
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
1.42
Athlon X4 970
2017
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
1.51
+6.3%

يتفوق Athlon X4 970 على FX-9800P بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX-9800P FX-9800P
Athlon X4 970 Athlon X4 970

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24352385
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Bristol Ridgeلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.990.98
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةGlobalFoundriesلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)27 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-9800P و Athlon X4 970 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي2.7 GHz3.8 GHz
التردد الأقصى3.6 GHz4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1320 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (per module)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية28 nm28 nm
حجم الكريستال250 مم2246 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات74 °C
عدد الترانزستورات3,100 million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن FX-9800P و Athlon X4 970 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFP4AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-9800P و Athlon X4 970. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-9800P و Athlon X4 970.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-9800P و Athlon X4 970. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-9800P و Athlon X4 970.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express8لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-9800P 1.42
Athlon X4 970 1.51
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-9800P 2485
عينات: 165
Athlon X4 970 2644
+6.4%
عينات: 7

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.42 1.51
الجِدة 31 مايو 2016 27 يوليو 2017
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 65 واط

يحتوي FX-9800P باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon X4 970، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

لا يمكننا الاختيار بين AMD FX-9800P و AMD Athlon X4 970 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن FX-9800P هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon X4 970 هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-9800P FX 9800P
vs
i7-4500U Core i7 4500U
Athlon X4 970 Athlon X4 970
vs
Celeron G5900 Celeron G5900
FX-9800P FX 9800P
vs
i5-4300U Core i5 4300U
i3-4110M Intel i3 4110M
vs
Ryzen AI 5 PRO 440GE 440GE
FX-9800P FX 9800P
vs
i7-620M 620M
FX-9800P FX 9800P
vs
i7-720QM 720QM
FX-9800P FX 9800P
vs
i5-460M 460M
FX-9800P FX 9800P
vs
Pentium 4-M 2.60 M 2.60
FX-9800P FX 9800P
vs
Celeron 4205U 4205U
FX-9800P FX 9800P
vs
i3-2350LM 2350LM
FX-9800P FX 9800P
vs
i7-920XM Extreme Edition 920XM Extreme Edition
FX-9800P FX 9800P
vs
i7-940XM Extreme Edition 940XM Extreme Edition
FX-9800P FX 9800P
vs
Ryzen 5 3580U 3580U

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 45 أصوات

قيم FX-9800P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 134 أصوات

قيم Athlon X4 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-9800P و Athlon X4 970، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.