FX-8370対Intel Processor U300

VS

主な内容

FX-8370とProcessor U300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1419不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.88データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Raptor Lake-U
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Raptor Lake-U (2023)
発売日2 9月 2014(10年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$199$193

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8370とProcessor U300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8370とProcessor U300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア85
スレッド数86
基本周波数4 GHz1.2 GHz
最大周波数4.3 GHz4.4 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし8 メガバイト (合計)
プロセス32 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度61 °C100 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8370やProcessor U300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+Intel BGA 1744
消費電力(TDP)125 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8370とProcessor U300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8370とProcessor U300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8370とProcessor U300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-8370とProcessor U300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR5 Dual-channel

グラフィックス仕様

FX-8370とProcessor U300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

周辺

FX-8370とProcessor U300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a4.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

長所と短所のまとめ


ノベルティ 2 9月 2014 4 1月 2023
コア 8 5
スレッド数 8 6
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 15 ワット

FX-8370は物理コアが60%多く、スレッドが33.3%多い。

一方、Processor U300は8歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

FX-8370とProcessor U300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-8370はパソコン用で、Processor U300はノートブック用であることに注意してください。


FX-8370とProcessor U300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8370
FX-8370
Intel Processor U300
Processor U300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 361 票

1から5のスケールでFX-8370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 票

1から5のスケールでProcessor U300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8370又はProcessor U300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。