FX-8320対AMD Ryzen 5 PRO 3500U

パフォーマンス・スコア

FX-8320
2012
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.56
Ryzen 5 PRO 3500U
2019
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
4.58
+28.7%

Ryzen 5 PRO 3500Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、FX-8320を大幅に29%上回る。

主な内容

FX-8320とRyzen 5 PRO 3500Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15461327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Ryzen 5
電力効率2.6027.84
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Picasso (2019−2022)
発売日23 10月 2012(12年 前)8 4月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とRyzen 5 PRO 3500Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とRyzen 5 PRO 3500Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数88
基本周波数3.5 GHz2.1 GHz
最大周波数4 GHz3.7 GHz
バスタイプデータなしPCIe 3.0
乗数データなし21
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュ8192 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス32 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2209.78 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million4940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やRyzen 5 PRO 3500Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3+FP5
消費電力(TDP)125 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とRyzen 5 PRO 3500Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とRyzen 5 PRO 3500Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-8320とRyzen 5 PRO 3500UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

FX-8320とRyzen 5 PRO 3500Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

周辺

FX-8320とRyzen 5 PRO 3500Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とRyzen 5 PRO 3500Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320 3.56
Ryzen 5 PRO 3500U 4.58
+28.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8320 5444
Ryzen 5 PRO 3500U 7011
+28.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8320 460
Ryzen 5 PRO 3500U 913
+98.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8320 1809
Ryzen 5 PRO 3500U 2634
+45.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.56 4.58
ノベルティ 23 10月 2012 8 4月 2019
コア 8 4
プロセス 32 nm 12 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 15 ワット

FX-8320は物理コアが100%多い。

一方、Ryzen 5 PRO 3500Uは 28.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

Ryzen 5 PRO 3500Uは、パフォーマンステストでFX-8320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-8320はパソコン用で、Ryzen 5 PRO 3500Uはノートブック用であることに注意してください。


FX-8320とRyzen 5 PRO 3500Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
Ryzen 5 PRO 3500U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1377 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 141 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 3500Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8320又はRyzen 5 PRO 3500UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。