FX-8350対AMD Ryzen 5 2600E

VS

主な内容

FX-8350とRyzen 5 2600Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1450不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD FX-Series (Desktop)AMD Ryzen 5
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Zen+ (2018−2019)
発売日23 10月 2012(11年 前)10 9月 2018(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8350とRyzen 5 2600Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8350とRyzen 5 2600Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア86
スレッド数812
基本周波数4 GHz3.1 GHz
最大周波数4.2 GHz4 GHz
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし31
L1キャッシュデータなし576 キロバイト
L2キャッシュ8192 キロバイト3 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト (合計)
プロセス32 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2213 ミリメートル2
コアの最大温度61 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Million4800 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数++
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8350やRyzen 5 2600Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3+AM4
消費電力(TDP)125 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8350とRyzen 5 2600Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1データなし
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8350とRyzen 5 2600Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-8350とRyzen 5 2600EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

FX-8350とRyzen 5 2600Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)-

周辺

FX-8350とRyzen 5 2600Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 10月 2012 10 9月 2018
コア 8 6
スレッド数 8 12
プロセス 32 nm 12 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 45 ワット

FX-8350は物理コアが33.3%多い。

一方、Ryzen 5 2600Eは5歳のアドバンテージがある、 50% より多くのスレッドを持つ、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、177.8%消費電力が低い。

FX-8350とRyzen 5 2600Eのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FX-8350とRyzen 5 2600Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 5 2600E
Ryzen 5 2600E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 3579 票

1から5のスケールでFX-8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 票

1から5のスケールでRyzen 5 2600Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8350又はRyzen 5 2600EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。